拖鞋商標形似彪馬“豹圖形”被訴侵權

分享到： | | | | 2008-3-7 00:00

去年，國際知名運動品牌“彪馬”（英文PUMA）所屬公司宣稱，他們發現福田區某商場在沒有得到許可的情況下，銷售使用其注冊商標“豹圖形”的男士拖鞋，認為公司的利益受到嚴重侵害，將商場告上法庭，提出商場停止侵權、賠償5萬元、并在報紙上登報道歉三項要求。

　　被告

　　原告須證明該圖案似“豹圖形”

　　原告公司的注冊商標的是“豹圖形”，而商場銷售的男拖鞋的商標與該圖案有明顯不同，商場看不出拖鞋上的圖案有豹的圖形，再說原告也無法證明商場賣的拖鞋圖形與“彪馬”公司的圖形相近，根據《民事訴訟法》誰主張誰舉證的規定，原告應該承擔舉證不利的后果。此外，商場只是銷售了兩雙該類型的拖鞋，拖鞋是從批發市場上批發來的，沒有任何銷售合同，一共進貨也就是300元，商場接到原告的反映后，立即將拖鞋卸下貨架，根本沒有給原告聲譽造成任何影響。原告提出的五萬元損失賠償沒有任何依據，作為原告應對其賠償損失的主張提供證據證實。

　　商場銷售假冒、仿冒商品

　　“豹圖形”標志在1978年就在中國注冊，包括便鞋和運動鞋，其中便鞋里面應該包括拖鞋，根據工商總局對鞋子的分類，“豹圖形”的商標應該包含拖鞋。根據《商標法》規定，商標能將自己的商品（含服務）與他人的商品（含服務）區別開的可視性標志（包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合）。消費者購買該拖鞋主要就是看這個“豹圖形”的標志，并會認為該鞋子是彪馬公司生產的。所以商場售賣的拖鞋是“豹圖形”相同的。為了打擊侵權行為，原告進行了大量調查，調查結果顯示由被告銷售的“男拖”產品，為使用了原告“豹圖形”商標的產品，而該產品的廠家或者銷售者并未得到原告的授權生產或者銷售，商場銷售的產品為假冒、仿冒商品。

　　原告沒在拖鞋上注冊商標

　　原告公司沒有在拖鞋上注冊其商標“豹圖形”，也沒有生產“豹圖形”拖鞋或提供生產“豹圖形”拖鞋的樣品，注冊商標中沒有包括拖鞋。便鞋與拖鞋是完全不同品種的鞋，根據商標法的規定，原告公司不享有拖鞋使用“豹圖形”商標權，也無權依其注冊的商標權起訴商場。

??????12??????

相關閱讀：商標彪馬 PUMA 商標編輯：

PUMA彪馬

[ 品牌中心 ]