潛規則小檔案

　　行業：服裝業

　　規則：主料送檢

　　案例：皮爾·卡丹

　　作為消費者，當您購買幾千甚至上萬元的服裝時，能夠想到除了主面料，內襯、鎖扣、拉鏈等輔料一旦出現問題是不在質檢保障范圍的嗎？北京商報記者在調查中發現，目前在國內，無論是品牌服裝企業還是代工廠或者小作坊，甚至部分國際大牌，在送檢樣品時只檢主料不管輔料已成為行業慣例。不僅如此，由于檢測費用較高且檢測周期較長，直接“忽略”送檢環節或是人為減少送檢批次，已成為部分服裝企業節省成本的潛規則。

　　皮爾·卡丹兩方質檢報告結果迥異

　　消費者楊先生于去年10月12日在西單商場以5984元買了一件紫色印花的皮爾·卡丹女士皮衣，出于對原料質量的疑惑，經朋友提醒，楊先生決定測一測這件高檔貨。

　　“這么貴的衣服，花些錢檢驗一下還是值得的。”

　　在花費500元檢測費后，最終出來的結果顯示，這件皮衣黑色皮革的撕裂力指標確實不合格。

　　“皮革撕裂力的標準值≥9，但此件衣服的檢驗結果卻只有4，差的也太多了。”在楊先生提供給北京商報記者的一份簽發于去年10月21日的質檢報告中，清楚地顯示該皮衣輔料皮革撕裂力測試不合格，檢測單位為中國商業聯合會旗下北京遠東正大商品檢驗有限公司。

　　擔心是偶然現象，楊先生于去年10月24日又分別在王府井百貨大樓和復興門百盛買了兩件相同的皮衣，并將其送檢，“得到的檢驗結果也同樣都是不合格”。無奈之下，楊先生多次找到商場和皮爾·卡丹方面，希望能夠獲得賠償。

　　針對此事，皮爾·卡丹方面承認，涉事服裝已經全部下架。北京商報記者在西單商場發現，該款皮衣確實已經不再銷售，問及售貨員，得到的答復是由于屬高端產品，上貨的時候數量不多，現在已經全面售罄，并沒有提到因質量問題下架。

　　北京商報記者從皮爾·卡丹方面提供的多份報告中發現，去年9月17日簽發的兩份檢驗報告對紫色印花皮革的檢驗中，皮革撕裂力一項實測值為21，符合標準值≥9，而對黑色皮革的檢驗，則并不包括“撕裂力”一項。

　　撕裂力檢驗牽出服裝業潛規則

　　對于同一批次皮衣消費者和廠家給出的兩個完全不同的結果，皮爾·卡丹方面給出的解釋為，消費者送檢的為輔料，而公司送檢的是主料，并稱目前服裝行業的慣例就是送檢主料而非輔料。“服裝行業質量標準中并沒有強制要求送檢輔料，因此我們的檢測是符合管理的。”

　　據了解，撕裂力是服裝用皮革的關鍵指標，基本反映了皮革的耐用性能。其中羊皮革的撕裂力應大于11，牛皮革、豬皮革應大于13；其他類型的皮革應大于9。在消費者看來，“耐用性能”顯然是一個非常重要的指標。

　　“作為服裝組成部分，無論輔料、主料，都應該成為被檢驗的對象，畢竟其關乎整個產品的質量。任何一部分對消費者的隱瞞都是在侵犯知情權。”一位業內人士表示。皮爾·卡丹方面也表示，將來確實有必要將輔料也納入檢驗范圍，“消費者的舉報提醒了我們，將來輔料也要送檢，才能掛合格證”。上述皮爾·卡丹負責人表示。

　　除了兩份結果完全相反的檢測報告外，對于產品的下架，雙方也各執一詞。消費者楊先生堅稱皮爾·卡丹全面下架涉事產品，正是由于側面承認了存在質量問題。

　　但皮爾·卡丹女裝中國總代理銷售部經理孫彩虹表示，下架并非因為質量問題，其另提供給北京商報記者的一份于去年11月6日簽發的檢驗報告顯示，被檢樣品黑色羊皮革的撕裂力為13，符合標準≥11。而至于為何下架，皮爾·卡丹方面給出的解釋是想將產品收回后進行重新檢驗。

　　對于上述皮爾·卡丹方面給出的“行業慣例”，北京商報記者又從多家服裝企業及行業內人士處獲得確定：目前服裝業質量檢測確實以主面料送檢為主，且送檢機構選擇也是由企業自主確定。

　　此外，這一說法也獲得了國家和北京市兩級質監部門的證實。

　　北京市質量技術監督局相關部門負責人介紹稱，產品質量是由企業負責。“廠家必須保證出廠的產品符合相關的法律法規及行業標準，這是法定義務。企業如果自己具有檢驗能力，可以自己進行，如果沒有檢驗能力，可以交由法定的檢驗機構進行。”該負責人表示，“至于企業是否必須將產品送至相關機構進行檢驗，并沒有法定要求。”