“李鬼”久纏身“紅蜻蜓”飛翔之痛

分享到： | | | | 2007-1-4 13:08

“李鬼”久纏身“紅蜻蜓”飛翔之痛

　　遠赴香港，

　　從源頭上進行打擊

　　雖然在內地打贏了一場官司，但紅蜻蜓集團絲毫不敢放松警惕。在香港注冊的異類“紅蜻蜓”多達幾十家，而這些“ 空殼”公司在中國內地以商標許可、總代理、授權生產的企業又給紅蜻蜓集團銷售以及無形資產帶來重大損害。

　　雖然在2002年國家工商總局在廣東召開的查處不正當競爭案件會議上，對“傍名牌”這種行為有明確的解釋。但各省市工商部門由于認識上的差距，對“傍名牌”這種行為的定性一直無法得到統一。

　　決不能坐以待斃！

　　2005年下半年，遠赴香港、進行源頭上打擊“李鬼”被提上了紅蜻蜓集團的議事日程。

　　“我們也是被逼無奈，才會選擇這條路。”紅蜻蜓集團副總裁方宣平對記者說：“我們首先組織人員專門到全國各地搜集這些‘傍名牌’企業對我們企業造成危害的證據，掌握這些委托生產企業或者銷售網點以及銷售產品數量的數據，進行文字和圖片歸檔。同時聘請香港著名律師行進行咨詢，做好上訴前的準備工作。要知道香港律師是按小時收費的，一小時400 0港幣，還不包括代理費、訴訟費等。為了維護企業的合法權益，我們不惜代價。”

　　幾個月后，經過多方調查取證，在掌握有關證據之后，紅蜻蜓集團以涉嫌不正當競爭為理由，施以重拳打擊。于20 06年3月，將掌握的19家冒牌“紅蜻蜓”一起打包告上香港特別行政區高等法院，其中帶有“美國紅蜻蜓”字號的4家、帶有“意大利紅蜻蜓”字號的6家。

　　這19家“李鬼”說到底就是一些“空殼”公司。它們是溫州市永嘉、鹿城、甌海、瑞安和麗水市青田縣以及福建省等地的人注冊的。這些公司在溫州乃至全國各地都有假冒“紅蜻蜓”皮鞋銷售。

　　2006年9月下旬，香港特別行政區高等法院最終判決，將這些打著“紅蜻蜓”牌子的公司立即在香港注冊署除名。這19家“李鬼”公司將不能再使用任何包含“紅蜻蜓”的名字或名稱以及相似的名字或名稱，也不能授權、批準他人使用等，更不能授權大陸生產銷售的產品等活動。

　　紅蜻蜓集團在香港勝訴，猶如一枚重磅炸彈，在業界產生了巨大反響。

　　“現在已經有很多家知名企業來電向我們取經了。但這次勝訴對于我們來說，還只是一個開始。”應巖順說，“目前，市場上還有很多企業在繼續使用‘紅蜻蜓’字號，我們已經向全國省級工商機關寄去投訴材料，要求工商部門進行打擊。”

　　香港判決之后，云南昆明、江蘇以及浙江溫州、麗水等地的工商部門已經相繼開始對“李鬼”“紅蜻蜓”進行打擊。

　　應巖順指出，工商行政管理機關對銷售商這類行為的處罰，以往僅僅是“罰款”并責令“停止侵權行為”，但“停止侵權行為”是一個相對模糊的概念，很難得到落實和執行。所以，工商行政管理機關作出行政處罰后，“侵權行為”有時并沒有“停止”，造成消費者誤認、誤購的情形繼續存在，使工商行政執法的效果打了折扣。他現在所關心的是，香港判決之后，全國各級工商機關如何統一思想認識，對打擊“傍名牌”這種行為在政策和立法上有沒有一個更好的措施？

??????1 234 ??????剩余全文

相關閱讀：商標紅蜻蜓商標編輯：

紅蜻蜓

[ 品牌中心 ]